회생·파산

파산 면책 신청에서 불리한 사정을 먼저 밝히고 자료로 설명해 면책 결정을 받은 사건

면책 결정

작성자 법무법인KB
댓글 0건 조회 14회 작성일 26-08-10 10:32

사건의 개요

의뢰인은 십오 년간 이어 온 제조업체를 정리한 뒤 여러 곳에 흩어진 채무를 더는 감당하지 못하는 상태였는데, 오래전 정리한 재산 문제가 걸림돌로 남아 있었다. 그 처분은 사업을 살리려던 과정에서 이루어진 것이었지만, 서류만 보면 설명이 필요한 대목이었다.

사건 개요

채무가 감당할 수 없는 상태라는 점은 자료로 분명했다. 쟁점은 몇 해 전의 재산 처분과 일부 채무의 발생 경위를 어떻게 설명할 것인지였다.

✔ 채무의 전체 규모가 정확히 파악되었는지

✔ 과거의 재산 처분이 어떤 경위였는지

✔ 절차에서 밝히지 않은 사정이 남아 있는지

의뢰인은 십오 년간 작은 제조업체를 운영했다. 주거래처의 부도로 대금을 받지 못하면서 자금 사정이 급격히 나빠졌고, 그 시기에 운영 자금을 마련하려고 여러 금융기관과 지인들에게서 돈을 빌렸다. 결국 사업을 정리했지만 채무는 남았고, 이자만으로도 감당이 되지 않는 상태가 몇 년째 이어졌다.

문제는 삼 년 전의 일이었다. 의뢰인은 사업을 살려 보려고 배우자 명의로 되어 있던 부동산을 처분해 자금을 넣었고, 그 과정에서 가족 사이에 오간 금전이 정리되지 않은 채 남아 있었다. 서류만 놓고 보면 재산을 옮긴 것처럼 읽힐 여지가 있는 대목이었다.

채무의 규모조차 정확히 파악되지 않은 상태였다. 오래된 카드 채무와 지인들에게 빌린 돈이 뒤섞여 있었고, 채권이 여러 차례 넘겨지면서 지금 누구에게 얼마를 갚아야 하는지 의뢰인 본인도 알지 못했다.

의뢰인은 가족 사이의 금전 문제를 목록에서 빼고 진행하려 했다. 복잡해 보이니 굳이 적을 필요가 있겠느냐는 생각이었다. 그러나 이 절차에서 숨긴 사실이 뒤늦게 드러나면 그 하나로 전체가 무너진다. 무엇을 먼저 밝힐 것인지가 이 사건의 출발점이었다.

조력 포인트

불리해 보이는 사정을 먼저 꺼내 놓고 경위를 설명하는 방향으로 잡았다. 숨기는 편이 언제나 더 큰 위험이라는 점을 처음부터 공유했다.

조력 포인트 | ① 누락 없는 목록의 작성

가족 사이의 금전 문제를 포함해 모든 항목을 목록에 넣었다. 「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」 제556조에 따른 신청은 목록의 정확성에서 시작된다.

적지 않은 편이 나아 보이는 항목일수록 반드시 적었다. 뒤늦게 드러나는 한 건이 전체의 신뢰를 무너뜨린다.

조력 포인트 | ② 채무의 전수 조회

신용정보 조회와 각 금융기관에 대한 확인으로 채무의 전체 규모를 다시 잡았다. 채권이 넘겨진 경로도 함께 정리했다.

본인도 몰랐던 오래된 항목 몇 건이 나왔다. 빠뜨린 채권은 절차가 끝난 뒤에도 남을 수 있어 이 작업이 실질적으로 중요했다.

조력 포인트 | ③ 재산 처분의 경위 복원

삼 년 전 부동산 처분 대금이 어디로 흘러갔는지 계좌 내역으로 추적했다. 대부분이 자재 대금과 직원 급여로 지출된 사실이 확인됐다.

재산을 빼돌린 것이 아니라 사업을 유지하려던 자금이었다는 점이 자료로 드러났다. 「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」 제564조가 정한 사유의 검토에서 이 부분이 핵심이었다.

조력 포인트 | ④ 가족 간 금전의 정리

가족 사이에 오간 금전을 시기와 명목으로 나누어 표로 만들었다. 갚은 부분과 남은 부분을 구분해 적었다.

설명하기 곤란한 항목도 그대로 두고 경위만 붙였다. 정리되지 않은 채 남겨 두는 것보다 드러내고 설명하는 편이 낫다.

조력 포인트 | ⑤ 생활 자료의 정비

소득과 지출, 부양 가족의 상황을 최근 자료로 정리했다. 절차 중 요구되는 보정에 곧바로 답할 수 있도록 미리 준비했다.

우편물 수령과 연락처를 관리하도록 했다. 보정 요구에 기한 안에 답하지 못해 절차가 중단되는 일이 실제로 자주 생긴다.

조력 포인트 | ⑥ 절차 선택의 검토

소득이 회복될 여지가 있는지를 검토해 다른 절차와 비교했다. 지인의 사례를 그대로 따라가는 방식은 피했다.

재산 관계와 소득 상황을 함께 놓고 판단한 결과 지금의 절차가 맞는다는 결론에 이르렀다. 그 검토 과정도 서면으로 남겼다.

결과

법원은 재산 처분의 경위가 확인되고 목록이 성실히 작성되었다고 보아 면책 결정을 했다.

• 불리해 보이는 항목을 먼저 목록에 넣은 점

• 재산 처분 대금의 사용처가 계좌 내역으로 확인된 점

• 채무의 전체 규모를 조회로 다시 잡아 누락을 줄인 점

이 절차에서 가장 위험한 선택은 복잡한 항목을 빼는 일이다. 빼는 순간 그 항목은 사라지지 않고 나중에 전체를 흔드는 자리로 옮겨 간다. 이 사건에서 축이 된 것은 삼 년 전 계좌 내역처럼 이미 지나간 기록이었다. 다만 이 결과는 그 기록이 남아 있었고 처음부터 밝혔기에 가능했고, 사정은 사건마다 다르다. 절차를 시작하기로 했다면 불리해 보이는 사정부터 정리해 두는 편이 안전하고, 목록에서 무엇을 빼는 선택을 하지 않는 것이 먼저다.

함께 보면 좋은 사례

· 폐업 자영업자 파산 신청에서 지급불능을 소명해 선고를 받은 사례

· 개인파산 면책 신청에서 재산 처분 경위를 밝혀 면책을 받은 사례

· 사업 실패 개인파산, 자산 처분 경위를 밝혀 면책 결정을 받은 사례