강간 혐의 부인 대응에서 전후 대화를 복원해 혐의를 벗은 사례
혐의없음
사건의 개요
강간 혐의 부인 대응에서 만남 전후의 대화와 이동·결제 기록을 시간순으로 복원해 고소 내용과 어긋나는 지점을 특정하고 일관된 진술을 지켜 혐의없음 처분을 받았습니다. 감정이 아니라 기록으로 다툰 사건입니다.
강간 혐의 부인 대응 사실관계
의뢰인은 만남 상대로부터 강간으로 고소당했다는 연락을 받고 첫 조사를 앞둔 상태에서 저희 법인을 찾았습니다.
✔ 당시 상황에 관한 진술의 신빙성
✔ 전후 정황과 고소 내용의 정합성
✔ 초기 진술의 방향 설정
의뢰인과 고소인은 소개로 만나 수개월간 연락을 주고받던 사이였고, 문제된 날은 세 번째 만남이었습니다.
고소장은 그날의 관계가 의사에 반해 강제로 이뤄졌다는 내용으로, 적용 죄명은 형법 제297조의 강간이었습니다.
의뢰인은 관계가 상호 동의 아래 이뤄졌다고 일관되게 말했지만, 밀실에서의 일이라 직접 증거는 없는 구조였습니다.
이런 사건의 승부처는 당일의 직접 증거가 아니라 전후의 객관 정황이 어느 쪽 진술과 맞아떨어지는가입니다.
저희는 먼저 의뢰인의 휴대전화에서 만남 전후의 대화 전체를 삭제 없이 보존하도록 조치했습니다.
만남 전 대화에는 장소와 일정에 관한 상호 협의가, 만남 후에도 며칠간 일상적인 안부와 다음 약속 제안이 이어져 있었습니다.
당일의 이동 기록과 결제 내역을 복원하자 함께 식사하고 이동한 동선이 시간대별로 확인됐습니다.
고소 시점은 관계 이후 수 주가 지나 두 사람 사이에 금전 문제로 다툼이 생긴 직후였습니다.
저희는 이 시간적 배열이 사건의 실체를 보여 주는 핵심 정황이라고 판단해 자료를 구조화했습니다.
다만 고소인의 진술을 공격하는 방식이 아니라, 객관 기록을 담담히 제시하는 방식을 원칙으로 세웠습니다.
의뢰인에게는 고소인과의 어떤 접촉도 금지시키고, 모든 대응을 절차 안으로 일원화했습니다.
조사 전에 예상 질문을 검토하며 확실한 기억과 불확실한 기억을 구분하는 진술 훈련을 진행했습니다.
두 차례 조사에서 의뢰인은 준비된 범위 안에서 일관되게 진술했고, 진술과 기록 사이의 어긋남이 없었습니다.
최종적으로 대화·이동·결제 기록을 담은 시간표와 의견서를 수사기관에 제출했습니다.
결정까지 여러 달이 걸렸지만, 의뢰인은 준비된 범위 밖의 접촉이나 발언을 한 번도 하지 않았습니다.
직장에는 절차 사실이 알려지지 않도록 일정과 서류 수령 방식을 관리했습니다.
절차가 끝난 날, 의뢰인은 보존해 둔 기록이 없었다면 어땠을지를 떠올리며 안도했습니다.
강간 혐의 부인 대응 조력 내용
법무법인 KB 성범죄 전담 변호사는 부인 사건의 정석대로, 진술이 객관 기록 위에 서도록 증거의 구조를 먼저 세웠습니다.
조력 포인트 | ① 기록의 전면 보존
휴대전화 원본과 대화 전체를 보존시키고, 유리·불리를 가리지 않고 전부 확보하는 원칙을 지켰습니다.
일부만 발췌한 자료는 신빙성을 잃는다는 점을 감안해 맥락 전체를 제출 가능한 형태로 정리했습니다.
조력 포인트 | ② 전후 정황의 시간표화
만남 전 협의, 당일 동선, 이후의 대화를 하나의 시간표로 만들어 고소 내용과 대조했습니다.
고소 시점과 금전 다툼의 선후 관계를 기록으로 특정했습니다.
조력 포인트 | ③ 진술 전략의 수립
기억이 명확한 부분과 불명확한 부분을 구분해, 추측으로 메우지 않는 진술 원칙을 훈련했습니다.
형사소송법 제244조의3의 권리를 안내하고 조사에 동행해 진술의 왜곡을 막았습니다.
조력 포인트 | ④ 절제된 방어 기조
상대방 비난이 아니라 기록 제시로 일관하는 방어 기조를 유지해 2차 가해 논란을 차단했습니다.
무고 맞고소는 본건 종결 이후의 검토 사항으로 분리해 방어의 초점을 지켰습니다.
조력 포인트 | ⑤ 의견서와 증거의 구조화
진술 신빙성 판단의 판례 구조에 맞춰 정황 증거를 배열한 변호인 의견서를 제출했습니다.
쟁점별로 근거 자료 번호를 붙여 수사기관이 검증하기 쉽게 만들었습니다.
조력 포인트 | ⑥ 심리적 지원과 생활 관리
장기화되는 절차에서 의뢰인이 흔들리지 않도록 단계마다 상황과 다음 일정을 설명했습니다.
직장 생활 유지 등 일상 관리 지침을 함께 제공했습니다.
강간 혐의 부인 대응 결과
수사기관은 전후 정황과 진술의 정합성을 검토한 끝에 혐의없음 처분을 내렸습니다.
• 만남 전후 대화가 보여 준 관계의 실체
• 이동·결제 기록과 진술의 일치
• 고소 시점과 금전 다툼의 시간적 배열
밀실 사건의 방어는 목소리의 크기가 아니라 기록의 정합성으로 판가름납니다. 이 사건은 지우지 않고 보존한 대화와 담담하게 배열된 시간표가 진술의 신빙성을 만들었습니다. 억울한 고소를 당했다면 첫날 해야 할 일은 항변이 아니라 보존입니다. 그리고 조사 전에 반드시 진술의 구조를 설계하시기 바랍니다. 본건 종결 후 무고 절차의 검토는 별도의 판단으로 남겨 두었습니다.
함께 보면 좋은 사례
· 비상장주식 투자권유 사기 혐의 대응에서 운용 자료로 혐의를 벗은 사례
적용법령
· 형사소송법 제245조의5(사법경찰관의 사건송치 등)
본 글은 법무법인 KB 이성기 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 법령 기준일 2026년 08월 01일
※ 본 사례는 법무법인 KB가 다루는 사건 유형을 바탕으로 이해를 돕기 위해 구성한 예시이며, 특정 실제 사건과 무관합니다. 사건의 결과는 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.
판결문
