업무사례

LAW FIRM KB

법무법인 KB 법률 Q&A

형사

강릉 폭처법 위반 | 강릉 여러 명이 함께 폭행에 가담하면 폭처법 위반으로 처벌될 수 있나요?

profile_image
작성자 법무법인KB
댓글 0건 조회 2,097회 작성일 26-06-19 15:11

핵심 요약 답변

강릉에서도 여럿이 함께한 폭행은 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조가 정한 자리입니다.
그 자리에 있었다는 것만으로는 부족하고 서로 알고 함께했는지를 봅니다.
위험한 물건이 있었다면 형법 제261조 쪽으로 옮겨 갑니다.

상세 답변

강릉 폭처법 위반 | 여럿이 함께한 자리


구분근거무엇을 보는가
공동 폭행폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조2인 이상이 함께했는지
폭행형법 제260조몸에 손이 닿았는지
상해형법 제257조다친 결과가 있는지
특수폭행형법 제261조위험한 물건이 있었는지
기소 단계형사소송법 제247조공소를 제기하지 않을 사정이 있는지

 


강릉 폭처법 위반 | 공동폭행 핵심 사항


 


폭력행위 등 처벌에 관한 법률은 2명 이상이 공동하여 폭행이나 상해 등 일정 범죄를 범한 경우 가중처벌 규정을 두고 있습니다. 판례는 공동폭행이 성립하려면 여러 사람 사이에 공범관계가 있고, 동일 장소와 기회에서 서로의 범행을 인식하면서 이를 이용하여 범행해야 한다고 봅니다.


 


따라서 일행 중 한 사람이 갑자기 폭행했는데 다른 사람이 이를 예상하지 못했고 가담하지 않았다면 단순 동행만으로 바로 공동폭행이 성립하는 것은 아닙니다. 반면 피해자를 둘러싸거나 도주를 막거나 위협하거나 폭행을 독려하는 행위도 전체 범행을 용이하게 했다면 공동가담으로 평가될 수 있습니다.


 


여럿이 함께한 경우를 다루는 조문이 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조입니다. 몸에 손이 닿은 부분은 형법 제260조, 다친 결과가 있으면 형법 제257조가 놓이고, 위험한 물건이 있었다면 형법 제261조로 무거워집니다. 처분은 형사소송법 제247조에 따라 정해집니다.


 


여럿이 있었다는 사정만으로 곧바로 무거워지는 것은 아니고 그 자리에 있던 사람들이 서로 뜻을 같이했다고 볼 수 있는지가 함께 읽히므로, 우연히 같은 자리에 있었을 뿐이라면 그 전후의 연락과 이동 경로로 그 점을 보여 주어야 합니다.


 


강릉 폭처법 위반 | 필수 주의 사항


 


이 사건에서 가장 나쁜 선택은 “직접 때리지 않았으니 상관없다”는 한마디로 갈음하는 것입니다. 직접적인 타격이 없더라도 피해자를 붙잡거나 길을 막거나 다른 사람의 폭행을 돕는 행동이 있었다면 책임이 문제될 수 있습니다. 반대로 단순히 같은 장소에 있었던 사람까지 모두 공동폭행으로 볼 수는 없으므로 실제 행동을 구체적으로 분리해야 합니다.


 


일행과 진술을 맞추거나 현장 영상을 삭제해서는 안 됩니다. CCTV와 휴대폰 영상, 112 신고, 현장 주변 차량 블랙박스가 핵심 증거가 될 수 있습니다.


 


강릉 폭처법 위반 | 실제 대응 순서


 


폭행이 시작된 경위와 각 사람의 행동을 시간순으로 나눕니다.


 


직접 폭행, 제지, 방관, 피해자 보호, 현장 이탈 여부를 구분합니다.


 


CCTV와 목격자, 단체대화 내용을 확보합니다.


 


공동가담을 다툴지, 쌍방폭행을 주장할지, 합의와 선처를 준비할지 결정합니다.


 


강릉 폭처법 위반 | 변호사 선임이 필요한 이유


 


여러 사람이 관련된 폭행 사건은 각자의 행동이 정확히 분리되지 않고 일괄적으로 공동범행으로 정리될 위험이 있습니다. 초기 조사에서 일행 전체의 행동과 자신의 행동을 구분하여 설명해야 불필요한 가중처벌을 방지할 수 있습니다.


 


그 자리의 움직임이 말을 합니다. 말리려 했는지 함께했는지는 본인의 설명보다 영상 속 몇 초의 움직임으로 갈리는 일이 많으므로, 현장 CCTV와 주변 상점의 화면을 보관 기간이 지나기 전에 확보해 두어야 합니다.


 


강릉 폭처법 위반 | 법무법인 KB의 강점


 


법무법인 KB 형사센터는 공동폭행 사건에서 CCTV와 목격자 진술, 가담 정도, 공모관계, 피해 정도를 분석해 불송치·감경·합의·재판 대응을 사건 단계별로 검토합니다.


 


자주 묻는 질문


 


Q. 싸움을 말리다 끼었는데요?


A. 말린 것인지 함께한 것인지는 그 자리의 움직임으로 갈리므로, 영상과 목격자의 기억이 중요합니다.


 


Q. 때리지 않았는데도 문제인가요?


A. 여럿이 함께 있었다는 사정 자체가 무겁게 놓이기도 하므로, 자신이 무엇을 했는지 분명히 밝혀야 합니다.


 


Q. 합의하면 정리되나요?


A. 죄에 따라 합의의 무게가 다르므로, 어떤 조문으로 입건됐는지부터 확인해야 합니다.


 


관련 법령 (출처)


 


· 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조


· 형법 제260조


· 형법 제257조


· 형법 제261조


· 형사소송법 제247조


 


관련 질문


 


· 폭처법 위반 | 여러 명이 함께 폭행에 가담하면 폭처법 위반으로 처벌될 수 있나요?


· 인천 보이스피싱 가담 | 인천 보이스피싱 가담 혐의를 받으면 단순 전달 역할도 처벌될 수 있나요?


· 보이스피싱 가담 | 보이스피싱 가담 혐의를 받으면 단순 전달 역할도 처벌될 수 있나요?


 


작성·감수 변호사


 


본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 08월 30일


 


※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.


 


* 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호와 이해를 돕기 위해 사건 내용의 일부를 편집 또는 재구성하였습니다.