진주 유사강간 변호사 | 진주 유사강간 혐의는 강제추행과 어떤 점에서 다르게 판단되나요?

진주에서도 유사강간은 형법 제297조의2가 따로 정한 죄입니다.
형법 제298조의 추행과는 행위의 모양에서 갈립니다.
그친 단계라면 형법 제300조가 걸리는지 함께 봅니다.

진주 유사강간 변호사 | 행위 유형이 갈리는 자리

진주 유사강간 변호사 | 유사강간과 강제추행의 차이

강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 문제됩니다. 반면 유사강간은 강간과 강제추행 사이에서 더 중한 형태의 성적 침해 행위가 문제되는 범죄입니다. 단순한 신체접촉을 넘어 법에서 정한 방식의 성적 침해가 있었는지에 따라 혐의가 달라질 수 있습니다.

유사강간으로 판단되면 강제추행보다 처벌 수위가 더 무겁게 검토될 수 있습니다. 따라서 수사 초기부터 실제 행위가 무엇이었는지, 피해자 진술이 구체적이고 일관되는지, 객관자료와 맞는지, 강제성이 있었는지 정확히 정리해야 합니다.

적용되는 조문은 형법 제297조의2이고, 같은 접촉이라도 형법 제298조로 평가되면 무게가 달라집니다. 그치고 만 경우에는 형법 제300조가 함께 걸리며, 기소 여부는 형사소송법 제247조로 정해집니다. 등록 대상인지는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조가 정합니다.

같은 사건을 두고도 수사기관과 변호인이 서로 다른 조문을 말하는 일이 잦은데 그 차이는 대개 행위의 방식에 대한 평가에서 생기므로, 피해자가 진술한 내용을 문장 단위로 옮겨 적고 그 하나하나가 어떤 조문에 닿는지를 짚어 보는 작업이 대응의 출발점이 됩니다.

진주 유사강간 변호사 | 필수 주의 사항

먼저 피해야 할 것은 “성관계가 없었으니 강제추행 정도일 뿐”이라고 스스로 단정하는 태도입니다. 유사강간은 실제 성관계가 없더라도 특정 방식의 침해 행위가 있으면 성립할 수 있습니다. 반대로 피해자 진술만으로 모든 내용이 그대로 인정되는 것도 아니므로, 행위의 구체적 내용과 강제성을 자료로 검토해야 합니다.

피해자에게 직접 연락해 합의나 사과를 시도하는 것도 위험합니다. 혐의가 중한 성범죄일수록 직접 연락은 2차 가해나 회유로 해석될 수 있습니다.

진주 유사강간 변호사 | 실제 대응 순서

피해자가 주장하는 행위를 정확히 파악해야 합니다. 접촉 부위, 방식, 시간, 장소, 강제성 여부를 정리해야 합니다.

객관자료를 확보해야 하고, CCTV, 카카오톡, 통화내역, 위치정보, 목격자, 사건 직후 신고 경위가 중요합니다.

강제성 여부를 검토해야 하고, 폭행·협박이 있었는지, 피해자가 저항했는지, 상황상 거부가 어려웠는지 확인해야 합니다.

혐의 인정 범위를 정해야 하고, 유사강간을 다툴 사건인지, 강제추행으로 법적 평가를 다툴 사건인지, 혐의를 인정하고 선처를 준비할 사건인지 판단해야 합니다.

진주 유사강간 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유

유사강간은 강제추행보다 처벌 리스크가 큰 사건입니다. 초기 진술에서 행위 내용을 잘못 인정하면 혐의가 중하게 고정될 수 있으므로 조사 전 법리 검토와 자료 정리가 필요합니다.

이름보다 행위를 먼저 정하고, 무슨 죄로 불렸는지가 아니라 실제로 어떤 접촉이 어떤 방식으로 있었는지가 조문을 가르는 것이므로, 첫 조사에서 인정할 범위를 정하기 전에 행위의 내용부터 자료와 맞춰 확정해 두어야 합니다.

진주 유사강간 변호사 | 법무법인 KB의 강점

법무법인 KB 성범죄센터는 유사강간 사건에서 피해자 진술 분석, 행위 유형 검토, 강제성 판단, 경찰조사 준비, 피해자 합의, 불송치·감경 대응을 단계마다 나누어 준비합니다.

관련 법령 (출처)

· 형법 제297조의2

· 형법 제298조

· 형법 제300조

· 형사소송법 제247조

· 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조

관련 질문

· 유사강간 변호사 | 유사강간 혐의는 강제추행과 어떤 점에서 다르게 판단되나요?

· 순천 업무상위력추행 변호사 | 순천 직장 내 추행 사건은 일반 강제추행과 어떤 점이 다르게 판단되나요?

· 업무상위력추행 변호사 | 직장 내 추행 사건은 일반 강제추행과 어떤 점이 다르게 판단되나요?

작성·감수 변호사

본 글은 법무법인 KB 이성기 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 08월 30일

※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 이준재 정민수