업무사례

LAW FIRM KB

법무법인 KB 법률 Q&A

형사

평택 사문서위조 변호사 | 평택 동의 없이 서류를 작성했다면 사문서위조죄가 성립할 수 있나요?

profile_image
작성자 법무법인KB
댓글 0건 조회 2,156회 작성일 26-06-12 14:17

핵심 요약 답변

평택에서도 남의 이름으로 서류를 만들었다면 형법 제231조가 문제됩니다.
만든 것과 내민 것은 다르게 보아 형법 제234조가 따로 걸립니다.
그 서류로 돈이 오갔다면 형법 제347조까지 얹힙니다.

상세 답변

평택 사문서위조 변호사 | 명의와 행사를 가르는 자리


구분근거무엇을 보는가
사문서위조형법 제231조명의자 동의 없이 작성했는지
위조사문서행사형법 제234조그 문서를 어디에 냈는지
사기형법 제347조그 문서로 재산이 오갔는지
기소 단계형사소송법 제247조공소를 제기하지 않을 사정이 있는지
양형 참작형법 제51조위임 관행이 있었는지

 


평택 사문서위조 변호사 | 사문서위조 핵심 사항


 


사문서위조죄는 권한 없이 타인 명의의 문서를 작성하거나 기존 문서를 변조한 경우 문제될 수 있습니다. 계약서, 동의서, 위임장, 확인서, 영수증, 신청서, 회사 내부 문서 등 사적인 문서도 법률관계나 사실관계 증명에 사용될 수 있다면 수사 대상이 될 수 있습니다. 단순히 서류를 대신 작성했다는 사정만으로 결론이 정해지는 것은 아니며, 실제로 작성 권한이 있었는지, 명의자가 명시적 또는 묵시적으로 승낙했는지가 중요합니다.


 


동의 없이 서명하거나 도장을 찍었다면 위조 여부가 문제됩니다. 특히 문서가 제출되거나 상대방에게 교부되었다면 위조사문서행사까지 함께 문제될 수 있습니다. 문서 내용이 사실에 맞는지와 별개로, 명의자의 의사에 반해 명의가 사용되었는지가 핵심입니다.


 


이 사건에 적용되는 조문은 형법 제231조이고, 만든 문서를 어딘가에 냈다면 형법 제234조가 함께 걸립니다. 그 문서로 재산이 오갔다면 형법 제347조까지 검토되며, 기소 여부는 형사소송법 제247조에 따라 정해지고 그 자리에서 형법 제51조의 사정이 함께 읽힙니다.


 


업무 편의로 서류를 대신 채워 온 관행이 오래됐다는 사정은 그 자체로 면죄가 되지는 않지만 명의자가 어디까지 맡겨 두었는지를 읽는 자료가 되므로, 그동안 같은 방식으로 오간 문서와 그때마다 주고받은 연락을 함께 모아 두면 이번 문서만 떼어 보는 것보다 훨씬 설명이 쉬워집니다.


 


평택 사문서위조 변호사 | 필수 주의 사항


 


가장 위험한 대응은 “내용은 사실이라 괜찮다”고만 말하는 것입니다. 사문서위조 사건에서는 문서 내용의 진실성뿐 아니라 명의 사용 권한이 있었는지가 중요합니다. 실제 거래나 합의가 있었다고 하더라도, 명의자 동의 없이 문서가 작성되었다면 문제가 될 수 있습니다.


 


또한 뒤늦게 문서를 수정하거나 명의자의 사후 동의를 받으려는 시도도 신중해야 합니다. 고소 이후 작성된 확인서나 동의서는 작성 경위에 따라 회유 또는 증거조작으로 오해될 수 있습니다. 기존 자료의 원본성과 작성 시점을 기준으로 대응해야 합니다.


 


평택 사문서위조 변호사 | 실제 대응 순서


 


문제된 문서를 특정해야 하고, 어떤 서류가 언제, 어디서, 누구 명의로 작성되었는지 확인해야 합니다.


 


작성 권한과 위임관계를 정리해야 하고, 명시적 위임장, 카카오톡, 이메일, 통화녹취, 반복적인 거래 관행이 있었는지 검토해야 합니다.


 


문서가 실제로 행사되었는지 확인해야 하고, 관공서, 금융기관, 회사, 거래처에 제출되었는지, 상대방에게 교부되었는지가 중요합니다.


 


고의와 목적을 정리해야 하고, 타인을 속이려는 목적이었는지, 업무 편의를 위한 대리 작성이었는지, 명의자가 나중에 문제 삼은 것인지 구분해야 합니다.


 


평택 사문서위조 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유


 


사문서위조 사건은 문서 작성 권한, 명의자 동의, 행사 여부에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 첫 조사에서 “대신 작성했다”는 표현이 권한 없는 작성 인정으로 남을 수 있으므로, 문서 작성 경위와 위임관계를 자료로 정리해야 합니다.


 


문서는 만든 자리와 낸 자리가 다르고, 명의를 쓴 것과 그 문서를 어딘가에 낸 것은 각각 따로 평가되므로, 위임 관계를 설명할 자료와 문서가 실제로 어디로 갔는지를 보여 줄 자료를 처음부터 나누어 모아 두어야 뒤에 말이 엉키지 않습니다.


 


평택 사문서위조 변호사 | 법무법인 KB의 강점


 


법무법인 KB 형사센터는 사문서위조 사건에서 문서 원본, 작성 경위, 위임관계, 행사 여부, 고소인 주장 반박, 경찰조사 진술 방향, 불송치·기소유예 대응을 사건 단계별로 검토합니다.


 


자주 묻는 질문


 


Q. 대신 써 준 것도 위조인가요?


A. 맡긴 사람의 뜻이 있었는지가 갈림길이고, 위임장이나 오간 대화가 남아 있다면 그 자료로 설명합니다.


 


Q. 내용이 사실이면 괜찮나요?


A. 적힌 내용이 맞더라도 명의를 쓸 권한이 없었다면 따로 문제되므로, 두 가지를 나누어 보아야 합니다.


 


Q. 제출하지 않았으면 어떻게 되나요?


A. 문서를 만든 것과 그것을 낸 것은 따로 평가되므로, 어디에도 내지 않았다면 그 사정을 분명히 밝혀야 합니다.


 


관련 법령 (출처)


 


· 형법 제231조


· 형법 제234조


· 형법 제347조


· 형사소송법 제247조


· 형법 제51조


 


관련 질문


 


· 사문서위조 변호사 | 동의 없이 서류를 작성했다면 사문서위조죄가 성립할 수 있나요?


· 군산 특수협박 변호사 | 군산 위험한 물건을 들고 말다툼을 했다면 특수협박이 성립할 수 있나요?


· 특수협박 변호사 | 위험한 물건을 들고 말다툼을 했다면 특수협박이 성립할 수 있나요?


 


작성·감수 변호사


 


본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 08월 30일


 


※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.


 


* 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호와 이해를 돕기 위해 사건 내용의 일부를 편집 또는 재구성하였습니다.