업무사례

LAW FIRM KB

법무법인 KB 법률 Q&A

학교폭력

안산 학교폭력재심 | 안산 학교폭력재심은 어떤 경우에 신청할 수 있나요?

profile_image
작성자 법무법인KB
댓글 0건 조회 2,122회 작성일 26-06-11 15:09

핵심 요약 답변

안산에서도 재심이라 부르는 것은 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조의2의 절차입니다.
처분이 과한지, 사실을 잘못 보았는지가 다툼거리가 됩니다.
기간은 행정소송법 제20조가, 멈추는 것은 행정소송법 제23조가 정합니다.

상세 답변

안산 학교폭력재심 | 학교폭력 처분에 불복할 때 보는 자리


구분근거무엇을 보는가
가해학생 조치학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조어떤 조치가 어느 사유로 정해졌는지
조치 불복학교폭력예방및대책에관한법률 제17조의2어디에 다툴 수 있는지
피해학생 불복학교폭력예방및대책에관한법률 제16조의2상대 쪽 불복 절차가 따로 있는지
제소 기간행정소송법 제20조처분을 안 날부터 남은 기간이 얼마인지
집행정지행정소송법 제23조집행되기 전에 멈출 수 있는지

 


안산 학교폭력재심 | 학교폭력 처분 불복 핵심 사항


 


과거에는 학교폭력 처분에 대해 재심이라는 표현이 많이 사용되었지만, 현재 실무에서는 처분의 성격에 따라 행정심판, 행정소송, 집행정지 등으로 불복을 검토하는 경우가 많습니다. 검색어로는 여전히 학교폭력재심을 찾는 경우가 많으므로, 실제 대응에서는 재심이라는 표현과 행정심판·행정소송을 함께 이해해야 합니다.


 


불복이 필요한 대표적 경우는 사실관계가 잘못 인정된 경우, 유리한 증거가 반영되지 않은 경우, 학생 진술 기회가 충분하지 않았던 경우, 조치가 사안에 비해 과도한 경우, 절차상 하자가 있는 경우입니다.


 


안산 학교폭력재심 | 필수 주의 사항


 


가장 위험한 대응은 처분서를 받고도 시간을 보내는 것입니다. 불복 절차에는 기간 제한이 있으므로 처분서 수령일을 기준으로 신속히 검토해야 합니다. 전학, 출석정지, 학급교체처럼 즉시 불이익이 발생하는 처분은 집행정지가 함께 필요할 수 있습니다.


 


또한 “억울하다”는 말만으로는 부족합니다. 어떤 증거가 빠졌는지, 어떤 사실이 잘못 인정되었는지, 조치가 왜 무거운지를 하나씩 짚어 적어야 합니다.


 


안산 학교폭력재심 | 실제 대응 순서


 


처분서를 손에 놓고 어떤 조치가 어떤 사유로 정해졌는지, 언제 통지가 도착했는지, 어디에 다툴 수 있는지를 하나씩 짚어 둡니다. 이 네 가지가 다툴 지점과 남은 시간을 함께 정합니다.


 


학교가 남긴 기록을 손에 놓고 사안조사서와 학생 진술서, 제출된 자료, 심의 회의록, 학교가 낸 의견을 차례로 확인합니다. 무엇이 빠져 있는지는 이 단계에서만 보입니다.


 


불복 사유를 사실오인과 절차위반, 처분의 과중함, 재량권의 일탈이나 남용으로 갈라 둡니다. 여러 가지를 섞어 적으면 어느 쪽도 제대로 읽히지 않습니다.


 


그 처분의 시행을 잠시 세워 둘 필요가 있는지를 함께 봅니다. 처분이 그대로 시행되어 되돌리기 어려운 불이익이 예상된다면 신청을 서둘러야 합니다.


 


안산 학교폭력재심 | 변호사 선임이 필요한 이유


 


학교폭력 불복 절차는 감정적 호소보다 기록과 법리로 다투는 절차입니다. 특히 생활기록부 기재, 전학, 출석정지처럼 학생에게 큰 불이익이 예상되는 사건은 빠른 검토가 필요합니다.


 


안산 학교폭력재심 | 법무법인 KB의 강점


 


법무법인 KB는 학교폭력 처분에 불복하는 사건을 맡을 때 처분서 검토, 조사기록 분석, 행정심판·행정소송, 집행정지, 생활기록부 리스크 대응을 사건 단계별로 검토합니다.


 


자주 묻는 질문


 


Q. 재심이라는 절차가 지금도 있나요?


A. 예전에 쓰이던 말이고 지금 실무에서는 처분의 성격에 따라 행정심판이나 행정소송으로 다툽니다. 이름이 달라졌을 뿐 다툴 길이 없어진 것은 아니므로 처분서의 안내를 먼저 보아야 합니다.


 


Q. 증거가 빠졌다는 것만으로 다툴 수 있나요?


A. 어떤 증거가 왜 빠졌고 그것이 결론을 어떻게 바꾸는지까지 적어야 합니다. 빠졌다는 사실만 적으면 확인할 것이 없어, 기록에서 그 자리를 짚어 보이는 일이 함께 필요합니다.


 


Q. 학생이 직접 나가서 말해야 하나요?


A. 절차마다 다르지만 학생의 진술 기회가 어떻게 주어졌는지는 그 자체로 다툴 지점이 됩니다. 나가서 말할 자리가 없었다면 그 사정을 기록으로 확인해 함께 내는 편이 낫습니다.


 


관련 법령 (출처)


 


· 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조


· 학교폭력예방및대책에관한법률 제17조의2


· 학교폭력예방및대책에관한법률 제16조의2


· 행정소송법 제20조


· 행정소송법 제23조


 


관련 질문


 


· 학교폭력재심 | 학교폭력재심은 어떤 경우에 신청할 수 있나요?


· 진주 학교폭력기록삭제 | 진주 학교폭력 기록은 졸업 후에도 남을 수 있나요?


· 학교폭력기록삭제 | 학교폭력 기록은 졸업 후에도 남을 수 있나요?


 


작성·감수 변호사


 


본 글은 법무법인 KB 안진우 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 08월 30일


 


※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.


 


* 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호와 이해를 돕기 위해 사건 내용의 일부를 편집 또는 재구성하였습니다.