요양병원 낙상 사고 변호사 | 병원에 책임을 물을 수 있나요?

민법 제750조는 위법한 행위로 손해를 입힌 경우의 배상을 정합니다.
병원의 책임은 민법 제756조를 통해 직원의 잘못에도 미칩니다.
의료법 제22조가 정한 기록이 사고의 경위를 밝히는 열쇠가 됩니다.

요양병원 낙상 사고 변호사 | 낙상 사고를 다툴 때

요양병원 낙상 사고 변호사 | 핵심 사항

이 사건에서 갈리는 지점은 넘어졌다는 사실이 아니라 그 위험이 미리 예상되었는지 여부입니다.

거동이 불편하거나 이전에도 넘어진 적이 있어 위험이 예상되는 환자였다면 그에 맞는 관리가 이루어졌어야 하고, 그 관리가 없었다면 민법 제750조가 정한 위법한 행위로 다루어질 여지가 생기므로 입원 당시의 평가 기록이 중요해집니다.

그래서 입원 평가와 관찰 기록을 먼저 확인해야 합니다.

요양병원 낙상 사고 변호사 | 필수 주의 사항

사고 직후 병원의 설명만 듣고 넘어가면 기록을 볼 기회를 잃습니다.

당시에는 어쩔 수 없는 사고였다는 설명에 수긍하고 돌아왔다가 뒤에 다시 문제 삼으려 하면 이미 시간이 지나 기록을 받기 어려워지는 일이 생기므로 설명을 듣더라도 기록의 사본은 그 자리에서 요청해 두는 편이 낫습니다.

병원의 설명과는 별개로 기록은 먼저 확보하셔야 합니다.

요양병원 낙상 사고 변호사 | 실제 대응 순서

입원할 때의 평가 기록과 사고 전후의 간호 기록을 받는 데서 시작합니다.

위험이 높다고 평가되어 있었는지, 그에 맞는 조치가 기록에 남아 있는지를 맞대어 보면 관리의 공백이 드러나고, 그 공백이 확인되어야 책임을 물을 자리가 정해지게 됩니다.

그다음 병실의 환경과 그 시간대의 인력 배치를 살피게 됩니다.

요양병원 낙상 사고 변호사 | 자주 놓치는 부분

합의를 서두르다 손해의 범위를 좁게 잡는 경우가 많습니다.

낙상 이후에 이어지는 치료와 회복 기간이 길어지는 일이 흔한데 초기에 서둘러 합의하면 그 뒤의 비용을 청구할 수 없게 되므로 상태가 어느 정도 정해진 뒤에 범위를 잡는 쪽이 낫습니다.

상태가 어느 정도 정해진 뒤에 금액을 논의하셔야 합니다.

요양병원 낙상 사고 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유

이 사건은 간호 기록을 읽어 관리의 공백을 찾아내는 작업입니다.

기록은 전문 용어로 짧게 적혀 있어 어떤 조치가 빠졌는지를 알아보기 어렵고, 비교할 기준을 세워 두어야 비로소 공백이 보입니다.

요양병원 낙상 사고 변호사 | 법무법인 KB의 강점

법무법인 KB에서는 입원 평가와 간호 기록을 먼저 확보해 이루어졌어야 할 조치의 목록과 맞대어 드립니다. 빠진 자리는 견줄 기준이 있어야 비로소 보이기 때문입니다.

민법 제763조에 따른 위자료까지 함께 잡아 청구의 범위를 넓혀 드립니다.

관련 법령 (출처)

· 민법 제750조

· 민법 제756조

· 의료법 제22조

· 민법 제763조

· 민법 제766조

관련 질문

· 분만 사고 손해배상 변호사 | 출산 중 사고를 병원 책임으로 물을 수 있나요?

· 임플란트 의료사고 변호사 | 시술 뒤 문제가 생기면 책임을 물을 수 있나요?

· 처방 오류 변호사 | 약을 잘못 처방받아 부작용이 생겼다면 무엇을 물을 수 있나요?

작성·감수 변호사

본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 09월 18일

※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 이준재 정민수