수술 과실 입증 방법 변호사 | 병원 잘못을 무엇으로 증명하나요?

의료 과실은 민법 제750조의 불법행위로 다루어져 환자 측이 과실과 인과관계를 증명하는 것이 원칙입니다.
다만 자료가 병원에 있는 사정을 고려해 법원이 증명의 정도를 조정해 판단하기도 합니다.
의료법 제21조에 따른 기록 사본 확보가 입증의 출발점이 되므로 요청 시점이 중요합니다.

수술 과실 입증 방법 변호사 | 수술 과실 사건에서 정리할 축

수술 과실 입증 방법 변호사 | 핵심 사항

의료 사고에서 병원의 책임은 민법 제750조가 정한 불법행위 책임으로 구성되는 것이 보통이며, 이 조문이 요구하는 고의 또는 과실과 위법성, 손해, 그리고 그 사이의 인과관계를 주장하는 쪽에서 증명해야 한다는 원칙이 그대로 적용됩니다. 수술 과실을 다투는 사건이 어려운 이유는 이 네 가지 가운데 과실과 인과관계라는 두 축이 모두 의학적 판단에 걸려 있기 때문입니다.

다만 법원은 진료 경과에 관한 자료가 전부 병원에 있고 환자는 마취 상태여서 아무것도 볼 수 없었다는 사정을 고려해, 결과가 통상의 경과에서 벗어났고 그 사이에 다른 원인이 개입했다고 보기 어려운 사정이 드러나면 과실을 추정하는 방식으로 증명의 부담을 조정해 왔습니다. 그래서 실무의 초점은 의학 지식 자체보다 그 사정을 뒷받침할 자료를 얼마나 촘촘히 모았는지에 놓이게 됩니다.

수술 과실 입증 방법 변호사 | 필수 주의 사항

가장 먼저 할 일은 기록의 확보인데 의료법 제21조는 환자 본인과 일정 범위의 대리인이 진료기록의 열람과 사본 발급을 요구할 수 있게 하고 있으며, 의료법 제22조는 의료인이 진료에 관한 사항을 상세히 적고 보존하도록 하면서 거짓으로 작성하거나 고의로 고치는 행위를 금지하고 있습니다. 요청이 늦어질수록 자료가 정리된 뒤에 받게 되어 다툴 여지가 줄어듭니다.

청구할 손해의 범위도 처음부터 세워 두어야 하는데 재산상 손해는 민법 제393조가 정한 통상손해와 특별손해의 구분에 따라 치료비와 개호비, 일실수입으로 나누어 계산하고, 정신적 고통에 대한 위자료는 민법 제751조를 근거로 별도의 항목으로 청구하게 됩니다. 항목을 나누지 않고 한 덩어리로 청구하면 인정되는 범위가 좁아집니다.

수술 과실 입증 방법 변호사 | 실제 대응 순서

의료법 제21조에 따른 사본 신청서를 작성하면서 진료기록부와 간호기록, 수술기록지, 마취기록지, 검사 결과지와 영상자료, 전자의무기록의 접속기록까지 항목을 나누어 적어 넣습니다. 둘째, 받은 자료를 수술 전과 수술 중, 수술 후로 나누어 시각과 처치를 축으로 하는 표로 재배열해 설명과 기록이 어긋나는 지점을 표시합니다.

같은 상황에서 통상적으로 지켜지는 진료의 수준이 무엇인지를 문헌과 진료지침으로 확인해 실제 처치와 견주어 봅니다. 넷째, 감정을 신청할 사안인지 판단하고 신청한다면 감정 사항의 문항을 직접 설계하는데 어떤 질문을 넣느냐에 따라 회신의 방향이 사실상 정해지기 때문입니다. 다섯째, 조정 절차와 소송 가운데 어느 쪽이 유리한지를 자료의 상태와 상대의 태도를 함께 보고 정합니다.

수술 과실 입증 방법 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유

수술 과실 주장은 결과가 나빴다는 사정만으로는 받아들여지지 않고 어느 단계에서 무엇이 지켜지지 않았는지를 기록으로 특정해야 하며, 그 특정이 되지 않으면 민법 제750조가 요구하는 과실 자체가 증명되지 않은 것으로 정리됩니다. 기록을 시간 축으로 재구성하는 작업은 항목이 많아 기준 없이 하면 중요한 어긋남을 지나치게 됩니다.

인과관계도 별도의 관문인데 과실이 인정되더라도 그 과실이 없었다면 지금의 결과가 생기지 않았을 것이라는 연결을 보여야 하고, 기왕증이나 체질적 소인이 있는 사안에서는 그 부분을 어떻게 반영할지가 배상액을 크게 좌우합니다. 민법 제393조의 범위를 어디까지 주장할지도 이 판단과 함께 정해집니다.

수술 과실 입증 방법 변호사 | 법무법인 KB의 강점

법무법인 KB는 의료 사건을 맡으면 사본 신청 단계에서부터 무엇을 받아 낼지를 항목으로 나누어 설계하는데, 신청서에 적히지 않은 자료는 대체로 발급되지 않아 이 한 장이 사건 전체의 자료 범위를 결정하기 때문입니다.

확보한 기록은 시각과 처치를 축으로 하는 표로 정리해 설명과 기록이 갈라지는 지점을 표시하고, 감정이 필요한 사안이면 문항을 미리 다듬어 신청합니다. 손해 항목은 민법 제393조와 민법 제751조를 기준으로 나누어 계산해 인정 범위를 처음부터 넓게 잡습니다.

관련 법령 (출처)

· 민법 제750조

· 민법 제751조

· 의료법 제22조

· 의료법 제21조

· 민법 제393조

관련 질문

· 진료기록 확보 변호사 | 병원이 기록을 안 주면 어떻게 하나요?

· 의료광고 심의 | 병원 홍보 문구도 미리 검토를 받아야 하나요?

· 처방 오류 변호사 | 약을 잘못 처방받아 부작용이 생겼다면 무엇을 물을 수 있나요?

작성·감수 변호사

본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 09월 09일

※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 이준재 정민수