Q. 통장 대여 | 계좌만 빌려줬는데도 문제가 되나요?

계좌와 카드를 빌려주는 행위 자체가 별도로 규율됩니다.
대가를 받지 않았더라도 대상이 될 수 있습니다.
사기 범행에 쓰였다면 별개의 책임이 함께 검토됩니다.

통장을 빌려줬을 뿐인데 공범이 되는지 | 빌려준 행위 자체가 규율된다

「전자금융거래법」 제49조는 접근매체를 양도하거나 대여하는 행위 등을 규율한다. 여기서 접근매체란 통장·현금카드·비밀번호·보안카드처럼 거래에 쓰이는 수단을 말한다.

중요한 것은 이 조문이 그 계좌가 실제로 어떤 일에 쓰였는지와 무관하게 '빌려준 행위' 자체를 대상으로 한다는 점이다. 아무 일도 일어나지 않았더라도 문제가 될 수 있다는 뜻이다.

통장을 빌려줬을 뿐인데 공범이 되는지 | 대가를 받지 않았다면

대가를 받았는지는 사정을 무겁게 하거나 가볍게 하는 요소이지만, 받지 않았다고 해서 곧바로 벗어나는 구조는 아니다.

실제 사건에서는 '아는 사람 부탁이라 빌려줬다', '취업 절차인 줄 알았다'는 설명이 자주 나온다. 이런 경위는 중요한 다툼의 근거가 되지만, 그 자체로 결론이 되지는 않는다.

그래서 어떤 경위로 요청을 받았고 무엇을 믿었는지 보여 주는 대화 기록이 핵심 자료가 된다. 구인 공고, 안내 문자, 통화 내역을 원본으로 확보해 두어야 한다.

통장을 빌려줬을 뿐인데 공범이 되는지 | 사기 범행에 쓰인 경우

빌려준 계좌가 전화금융사기에 쓰였다면 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2가 함께 검토된다. 이 경우는 단순히 빌려준 것과는 다른 층위의 문제가 된다.

여기서 갈리는 것은 인식이다. 무엇에 쓰이는지 몰랐는지, 알면서도 넘겼는지에 따라 판단이 크게 달라진다.

다만 '몰랐다'는 주장이 받아들여지려면 그렇게 믿을 만한 사정이 필요하다. 비정상적으로 높은 대가나 급한 요청이 있었다면 그 부분에 대한 설명이 요구된다.

통장을 빌려줬을 뿐인데 공범이 되는지 | 계좌가 정지됐다면

피해 신고가 접수되면 계좌가 지급정지되는 경우가 많다. 급여 계좌라면 생활에 바로 영향을 주므로 이의 절차를 확인할 필요가 있다.

정지를 푸는 절차와 사건 자체의 절차는 별개로 움직인다. 한쪽만 대응하다 다른 쪽 기간을 놓치지 않도록 함께 관리해야 한다.

통장을 빌려줬을 뿐인데 공범이 되는지 | 피해를 입은 쪽이라면

송금 직후라면 곧바로 지급정지를 요청하는 것이 가장 급하다. 시간이 지날수록 남아 있는 금액이 줄어든다.

환급 절차는 별도로 마련되어 있으므로 신고와 함께 진행하는 것이 좋다. 이체 내역과 대화 기록을 함께 보존해 두어야 한다.

통장을 빌려줬을 뿐인데 공범이 되는지 | 정리하면

계좌를 빌려주는 일은 가볍게 여겨지기 쉬우나 별도의 조문으로 규율되는 영역이다.

이미 요청을 받은 단계라면 응하기 전에 확인받는 것이 가장 안전하다. 넘긴 뒤에는 되돌리기 어렵다.

관련 법령 (출처)

· 전자금융거래법 제49조

· 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 제15조의2

관련 질문

· 통장대여 변호사 | 친구가 돈을 빌려달라고 해서 내 통장을 빌려줬는데 나중에 그 통장이 사기에 이용됐다면 내가 처벌받을 수 있나요?

· 화성 통장대여 변호사 | 친구가 돈을 빌려달라고 해서 내 통장을 빌려줬는데 나중에 그 통장이 사기에 이용됐다면 내가 처벌받을 수 있나요?

· 통장 대여 | 아르바이트인 줄 알고 계좌를 빌려줬는데 어떻게 되나요?

작성·감수 변호사

본 글은 법무법인 KB 안진우 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 08월 10일

※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 이준재 정민수