고양 통매음 변호사 | 고양 통매음 혐의에서 성적 의도가 없었다는 점은 어떻게 소명하나요?

통매음 혐의에서 성적 의도 부재를 주장하려면 문제된 메시지 하나가 아니라 전체 대화 맥락을 제시해야 합니다.
말다툼, 욕설, 항의 과정에서 나온 표현인지, 성적 욕망을 유발·만족시키려는 목적이 있었는지가 핵심입니다.
대화 원문, 전후 메시지, 상대방과의 관계, 발언 경위를 경찰조사 전 정리해야 합니다.

통매음 변호사 | 핵심 사항

통신매체이용음란은 성적인 표현이 있었다는 이유만으로 항상 성립하는 범죄가 아닙니다. 법적으로는 통신매체를 통해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 표현을 상대방에게 도달하게 하고, 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었는지가 문제됩니다. 따라서 성적 의도 부재 주장은 단순 부인이 아니라 맥락 설명이 중요합니다.

통매음 변호사 | 필수 주의 사항

가장 위험한 대응은 “욕설이었을 뿐”이라고만 말하는 것입니다. 수사기관은 표현의 내용, 반복성, 상대방의 거부 반응, 대화 전후 흐름을 함께 봅니다. 일부 캡처만 보고 답하면 전체 대화와 맞지 않을 수 있습니다. 대화방을 나가거나 메시지를 삭제하는 것도 방어 자료를 잃을 수 있어 피해야 합니다.

통매음 변호사 | 실제 대응 순서

첫째, 전체 대화 원문을 확보해야 합니다. 

둘째, 발언이 나온 갈등 원인과 전후 대화를 정리해야 합니다. 

셋째, 성적 접근이 아니라 분노·항의·말다툼 과정이었다는 점을 자료로 설명해야 합니다. 

넷째, 불송치를 목표로 할지, 표현 수위를 인정하고 기소유예를 준비할지 정해야 합니다.

통매음 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유

통매음 사건은 짧은 메시지로 시작되지만 법리상 목적과 맥락이 중요합니다. 첫 조사에서 성적 표현의 존재를 잘못 인정하면 성적 목적까지 인정한 것처럼 정리될 수 있습니다.

통매음 변호사 | 법무법인 KB의 강점

법무법인 KB 성범죄센터는 통매음 사건에서 전체 대화 분석, 성적 목적 부재 주장, 경찰조사 준비, 변호인 의견서, 불송치·기소유예 대응을 사건 단계별로 진행합니다.

상담 바로 연결하기

업무분야 확인하기

성공사례 확인하기

고객후기 확인하기

유사Q&A 확인하기

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 김태안 이준재 정민수