안양 강제추행 변호사 | 안양 강제추행 혐의를 받으면 피해자 진술과 다른 부분을 어떻게 다퉈야 하나요?

안양 강제추행 변호사 | 안양 강제추행 혐의를 받으면 피해자 진술과 다른 부분을 어떻게 다퉈야 하나요?

강제추행 사건에서 피해자 진술과 다른 부분이 있다면 단순히 “사실이 아니다”라고만 주장해서는 부족합니다.

CCTV, 카카오톡, 통화내역, 목격자, 사건 전후 행동 등 객관자료로 진술의 모순을 정리해야 합니다.

경찰조사 전 신체접촉 여부, 접촉 경위, 추행 고의, 피해자 진술의 신빙성을 구분해 대응하는 것이 중요합니다.

강제추행 변호사 | 강제추행 핵심 사항

강제추행 사건은 피해자 진술과 피의자 진술이 정면으로 충돌하는 경우가 많습니다. 피해자는 특정 부위 접촉, 강압적 분위기, 불쾌감, 사건 이후의 두려움을 주장할 수 있고, 피의자는 접촉 자체가 없었다거나 우발적 접촉이었다고 주장하는 경우가 많습니다. 이때 중요한 것은 어느 쪽 말이 더 감정적으로 설득력 있는지가 아니라, 객관자료와 사건 전후 정황이 누구의 진술과 더 부합하는지입니다.

강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 경우 문제될 수 있습니다. 따라서 접촉이 있었는지, 접촉 부위가 어디인지, 접촉의 시간과 방식이 어떠했는지, 추행의 고의가 있었는지, 피해자가 즉시 항의했는지, 사건 이후 양측의 대화가 어떠했는지를 종합적으로 검토해야 합니다. 

강제추행 변호사 | 필수 주의 사항

가장 위험한 대응은 피해자 진술을 무조건 거짓이라고 단정하는 것입니다. 수사기관은 피해자의 진술이 구체적인지, 일관되는지, 객관자료와 맞는지를 봅니다. 따라서 피의자도 “억울하다”는 말만 반복하기보다 피해자 진술 중 어느 부분이 사실과 다른지 구체적으로 짚어야 합니다.

또한 사과 메시지가 있는 경우 주의해야 합니다. “미안하다”, “불편했다면 죄송하다”는 표현은 상황을 원만히 정리하려는 취지였더라도, 수사기관은 신체접촉이나 추행 사실을 인정한 것으로 볼 수 있습니다. 따라서 사과한 이유와 당시 대화 흐름, 실제 인정한 범위가 무엇인지 정리해야 합니다.

강제추행 변호사 | 실제 대응 순서

첫째, 피해자 진술의 핵심 내용을 분리해야 합니다. 피해자가 주장하는 접촉 부위, 접촉 방식, 장소, 시간, 주변 상황, 사건 전후 대화가 무엇인지 정리해야 합니다.

둘째, 객관자료를 시간순으로 정리해야 합니다. CCTV, 술자리 동석자 진술, 카카오톡, 통화내역, 결제내역, 택시 이용기록, 위치정보, 사진, 녹취 등은 피해자 진술과 실제 정황이 맞는지 확인하는 핵심 자료입니다.

셋째, 신체접촉 여부와 추행 고의를 구분해야 합니다. 접촉 자체가 없었다면 이를 객관자료로 다투어야 하고, 접촉은 있었지만 우발적이거나 일시적이었다면 추행의 고의가 없었다는 점을 설명해야 합니다.

넷째, 경찰조사 전 진술 방향을 정해야 합니다. 접촉 사실 자체를 부인할 사건인지, 접촉은 인정하되 추행성과 고의성을 다툴 사건인지, 혐의를 인정하고 피해자 합의와 선처를 구할 사건인지에 따라 답변 방식이 달라집니다.

강제추행 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유

강제추행 사건에서 첫 경찰조사는 매우 중요합니다. 조사에서 “접촉은 있었던 것 같다”, “상대방이 불쾌했을 수 있다”, “죄송하다고 말한 것은 맞다”는 표현이 조서에 남으면 이후 혐의 인정처럼 해석될 수 있습니다. 따라서 조사 전 피해자 진술과 객관자료를 대조하고, 인정할 부분과 다툴 부분을 명확히 구분해야 합니다.

강제추행 변호사 | 법무법인 KB의 강점

법무법인 KB 성범죄센터는 강제추행 사건에서 피해자 진술 분석, CCTV·메시지·녹취 등 객관자료 검토, 신체접촉 경위 정리, 경찰조사 진술 준비, 변호인 동석, 피해자 합의, 불송치·기소유예·감경 의견서 제출을 사건 단계에 맞춰 검토합니다.

상담 바로 연결하기

업무분야 확인하기

성공사례 확인하기

고객후기 확인하기

유사Q&A 확인하기

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 김태안 이준재 정민수