안양 강제추행 혐의 | 안양 강제추행 혐의에서 신체 접촉이 우연이었다는 점은 어떻게 소명하나요?
핵심 요약 답변
강제추행 혐의에서 신체 접촉이 우연이었다면 접촉 사실과 추행 고의를 구분해 설명해야 합니다.
장소의 혼잡도, 당시 자세, 손의 위치, 이동 방향, 접촉 시간, 피해자와의 관계가 핵심 자료입니다.
CCTV, 동선, 목격자 진술, 사건 전후 대화를 경찰조사 전 정리해 우발적 접촉 가능성을 소명해야 합니다.
상세 답변
강제추행 혐의 | 핵심 사항
강제추행 사건에서 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 곧바로 유죄가 인정되는 것은 아닙니다. 문제는 그 접촉이 성적 수치심을 일으킬 수 있는 추행에 해당하는지, 피의자에게 추행의 고의가 있었는지입니다. 지하철, 엘리베이터, 회식 자리, 좁은 통로, 술자리처럼 신체 접촉이 우연히 발생할 수 있는 상황에서는 접촉 경위가 중요합니다.
우연한 접촉을 주장하려면 “일부러 한 것이 아니다”라는 말만으로는 부족합니다. 수사기관은 접촉 부위, 접촉 시간, 손이나 몸의 움직임, 피해자와의 거리, 반복성, 피해자의 즉시 반응, 주변 사람들의 위치를 함께 봅니다.
강제추행 혐의 | 필수 주의 사항
가장 위험한 대응은 접촉이 확인될 가능성이 있는데도 무조건 접촉 자체를 부인하는 것입니다. CCTV나 목격자 진술로 접촉 장면이 확인되면 진술 신빙성이 떨어질 수 있습니다. 접촉이 있었다면 그 접촉이 왜 우발적이었는지, 추행 의도가 왜 없었는지를 구체적으로 설명해야 합니다.
또한 피해자의 불쾌감을 가볍게 말하는 것도 위험합니다. “그 정도로 신고할 일은 아니다”, “예민하게 반응했다”는 표현은 반성 부족이나 피해 경시로 보일 수 있습니다. 핵심은 피해자를 비난하는 것이 아니라, 당시 객관적 상황상 고의적 추행으로 보기 어렵다는 점을 설명하는 것입니다.
강제추행 혐의 | 실제 대응 순서
첫째, 접촉 상황을 재구성해야 합니다. 장소, 시간, 자세, 이동 방향, 손의 위치, 주변 밀집도를 구체적으로 정리해야 합니다.
둘째, CCTV와 동선을 확인해야 합니다. 사건 장소가 지하철역, 건물, 술집, 회사라면 CCTV 보존기간이 짧을 수 있으므로 빠르게 확보 가능성을 검토해야 합니다.
셋째, 목격자와 동석자 진술을 확인해야 합니다. 주변 사람이 당시 상황을 봤는지, 피해자가 즉시 항의했는지, 이후 어떤 대화가 있었는지 중요합니다.
넷째, 조사 전 진술 방향을 정해야 합니다. 접촉 부인, 우발적 접촉, 추행 고의 부인, 일부 인정 후 선처 요청 중 어떤 방향인지 정리해야 합니다.
강제추행 혐의 | 변호사 선임이 필요한 이유
우연한 접촉 주장은 자료와 진술이 맞아야 설득력을 가집니다. 조서에 “닿은 것 같다”, “상대방이 불쾌했을 수 있다”는 표현이 모호하게 남으면 추행 인정처럼 해석될 수 있으므로 조사 전 표현을 준비해야 합니다.
강제추행 혐의 | 법무법인 KB의 강점
법무법인 KB 성범죄센터는 강제추행 혐의 사건에서 접촉 경위, 고의성, CCTV·동선·목격자 자료, 피해자 진술 신빙성, 경찰조사 진술 준비, 불송치·기소유예 대응을 사건 단계별로 검토합니다.
* 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호와 이해를 돕기 위해 사건 내용의 일부를 편집 또는 재구성하였습니다.
