협박, 지속적 위협행위 인증하여 가해자 징역형 선고된 사례 가해자 처벌 완료
페이지 정보
본문
사실관계
협박 사건의 발생 경위와 피해자가 처한 상황
본 협박 사건은 금전 문제와 개인적 관계가 얽힌 상황에서 시작되었습니다. 가해자는 피해자의 거주지와 연락처를 알고 있는 상태에서 지속적으로 연락을 시도하며 압박을 가하였고, 실제로 피해자의 주거지 인근까지 찾아오는 행동을 반복하였습니다.
특히 가해자는 “찾아가겠다”, “가족에게 알리겠다”는 취지의 발언을 반복하며 피해자에게 심리적 공포를 조성하였고, 이러한 발언은 단순한 감정 표현을 넘어 현실적인 위해 가능성을 동반한 협박으로 이어졌습니다.
또한 문자메시지 및 통화 시도 내역에서도 반복적이고 집요한 접근이 확인되었으며, 실제 메시지 내용에는 피해자의 일상과 가족관계까지 언급하며 압박하는 표현이 포함되어 있었습니다.
이로 인해 피해자는 일상생활에 상당한 불안을 느끼게 되었고, 단순한 분쟁 수준을 넘어 형사처벌이 필요한 사안으로 판단하여 고소를 진행하게 되었습니다.
법무법인 KB의 조력
협박 사건에서 법무법인 KB가 진행한 조력의 방향
본 사건은 단순한 언쟁이 아니라, 반복성과 현실적 위해 가능성이 핵심 쟁점이 되는 협박 사건이었습니다.
법무법인 KB는 감정적 갈등이 아닌 “형사처벌이 가능한 협박행위”라는 점을 입증하는 방향으로 사건을 구조화하였습니다. 특히 단발적 발언이 아니라 지속적·반복적 행위였다는 점을 중심으로 증거를 정리하고, 피해자가 실제로 느낀 공포의 정도를 객관화하는 데 주력했습니다.
협박 조력 포인트 | ① 반복적·지속적 협박행위 구조화
단순한 1회성 발언이 아닌,
지속적인 연락 시도
주거지 접근
가족 언급 및 압박 발언
이러한 요소들을 종합하여 협박의 ‘계속성’을 강조했습니다.
협박 조력 포인트 | ② 현실적 위해 가능성 입증
협박죄 성립에서 중요한 것은 단순한 말이 아니라 ‘실제 위협으로 인식될 수 있는지’입니다.
법무법인 KB는
가해자가 피해자의 주소·생활정보를 알고 있었던 점
실제로 주거지 인근 접근 정황
을 근거로 현실적인 위해 가능성이 충분하다는 점을 강조했습니다.
협박 조력 포인트 | ③ 객관적 증거 중심의 입증 전략
감정적 주장에 그치지 않도록
문자 메시지 캡처
통화 기록
접촉 시도 정황
등을 체계적으로 정리하여, 협박 행위가 반복되고 있었다는 점을 명확히 입증했습니다.
결과
협박 사건의 결과와 법원의 판단
협박 사건에서 단순한 말다툼 수준으로 판단될 경우 처벌이 경미하게 이루어질 수 있으나, 본 사건은 다음과 같은 사정이 종합적으로 고려되었습니다.
• 반복적이고 지속적인 연락 및 접근 시도
• 피해자의 주거지 및 가족을 언급한 위협 발언
• 실제 공포심을 유발할 수 있는 현실적 위해 가능성
• 객관적 증거로 뒷받침된 협박 행위의 계속성
그 결과, 본 협박 사건은 가해자에게 징역 1년 6개월의 실형이 선고되며 마무리되었습니다.
협박 사건은 표현의 수위보다 ‘상황 전체에서 형성되는 위협성’이 중요하게 평가됩니다. 특히 반복성, 구체성, 현실 가능성이 결합될 경우 법원은 엄격한 처벌을 내리는 경향이 있습니다.
본 사건에서는 법무법인 KB가 단순 갈등이 아닌 형사처벌 대상인 협박행위로 사건을 구조화하고, 증거 중심으로 입증 전략을 설계한 결과 실형 선고까지 이끌어낼 수 있었습니다.
판결문
