부천 강제추행죄 변호사 | 부천 강제추행죄에서 신체 접촉의 고의성은 어떻게 판단되나요?
핵심 요약 답변
강제추행죄에서 신체 접촉이 있었다고 해서 곧바로 추행 고의가 인정되는 것은 아닙니다.
접촉 부위, 접촉 시간, 당시 자세, 장소의 혼잡도, 피해자와의 관계, 사건 전후 행동이 함께 판단됩니다.
경찰조사 전 접촉 경위와 객관자료를 정리해 우발적 접촉인지 의도적 접촉인지 구분해야 합니다.
상세 답변
강제추행죄 변호사 | 고의성 핵심 사항
강제추행죄 사건에서 핵심 쟁점은 신체 접촉의 존재와 추행의 고의입니다. 접촉이 있었다는 사실만으로 모든 사건이 강제추행으로 인정되는 것은 아닙니다. 수사기관은 접촉 부위가 어디인지, 접촉이 얼마나 지속되었는지, 반복되었는지, 피의자의 손이나 몸의 움직임이 자연스러웠는지, 피해자의 반응이 어떠했는지를 봅니다.
지하철, 엘리베이터, 회식 장소, 술자리, 직장, 학교 등 사건 장소에 따라 우발적 접촉 가능성과 고의성 판단이 달라질 수 있습니다. 따라서 피의자는 단순히 “의도가 없었다”고 말하는 것보다 당시 상황을 구체적으로 설명해야 합니다.
강제추행죄 변호사 | 필수 주의 사항
가장 위험한 대응은 접촉 사실을 무조건 부인하는 것입니다. CCTV나 목격자 진술로 접촉이 확인되면 진술 신빙성이 떨어질 수 있습니다. 접촉이 있었다면 그 접촉이 어떤 경위로 발생했는지, 추행 의도가 없었다는 점을 자료로 설명해야 합니다.
또한 “장난이었다”, “친해서 그랬다”는 표현도 조심해야 합니다. 피해자가 불쾌감을 느꼈다면 이러한 표현은 피해를 가볍게 보는 태도로 평가될 수 있습니다.
강제추행죄 변호사 | 실제 대응 순서
첫째, 접촉 부위와 방식을 확인해야 합니다. 피해자가 주장하는 접촉 내용과 실제 상황이 일치하는지 검토해야 합니다.
둘째, 당시 장소와 움직임을 정리해야 합니다. 혼잡도, 자세, 이동 방향, 주변 사람, CCTV 위치를 확인해야 합니다.
셋째, 사건 전후 행동을 검토해야 합니다. 피해자의 즉시 항의 여부, 이후 대화, 사과 메시지, 목격자 반응이 중요합니다.
넷째, 진술 방향을 정해야 합니다. 접촉 부인, 우발적 접촉, 고의성 부인, 일부 인정 후 선처 중 어떤 방향인지 정리해야 합니다.
강제추행죄 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유
강제추행죄에서 고의성은 표현 하나로 오해될 수 있습니다. “닿은 것 같다”, “불쾌했을 수 있다”는 말이 혐의 인정처럼 정리될 수 있으므로 조사 전 예상 질문과 답변을 준비해야 합니다.
강제추행죄 변호사 | 법무법인 KB의 강점
법무법인 KB 성범죄센터는 강제추행죄 사건에서 접촉 경위, 고의성, CCTV·동선·목격자 자료, 피해자 진술 신빙성, 경찰조사 진술 준비, 불송치·기소유예 대응을 사건 단계별로 검토합니다.
* 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호와 이해를 돕기 위해 사건 내용의 일부를 편집 또는 재구성하였습니다.
