빚 대신 가져온 노트북 | 돈을 안 갚는 친구 방에서 들고 나와도 절도가 되나요?

빌려준 돈을 받으려는 목적이어도 허락 없이 가져오면 형법 제329조의 절도로 6년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금에 해당할 수 있습니다.
형법 제23조의 자구행위는 법정 절차로 청구권을 지킬 수 없는 긴급한 때에만 인정돼 연락이 닿는 친구에게는 적용되기 어렵습니다.
비밀번호로 방에 들어갔다면 형법 제319조의 주거침입도 문제 되므로 노트북부터 돌려주는 것이 바람직합니다.

빚 대신 가져온 노트북 | 빚 대신 물건을 가져온 경우 문제 되는 죄

빚 대신 가져온 노트북 | 제1 쟁점 — 빚을 받으려고 가져온 물건도 절도인지

채무자의 물건을 허락 없이 가져오면 빚을 받으려던 것이었더라도 절도가 될 수 있습니다. 형법 제329조는 타인의 재물을 절취한 사람을 6년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금에 처하고, 절도가 되려면 남의 물건을 가져온다는 고의와 함께 불법영득의 의사가 있어야 합니다. 불법영득의 의사란 권리자를 배제하고 남의 물건을 자기 물건처럼 이용하거나 처분하려는 의사를 말합니다.

친구에게 300만 원을 빌려준 지 반년이 넘도록 받지 못하자 친구가 예전에 알려 준 원룸 비밀번호로 들어가 시가 150만 원짜리 노트북을 들고 나오고, 돈을 갚으면 돌려주겠다는 문자를 보낸 경우를 생각해 볼 수 있습니다. 판례는 빌려준 돈을 받을 생각으로 채무자의 물건을 동의 없이 가져간 경우에도 불법영득의 의사를 인정해 왔기 때문에, 받을 돈이 있었다는 사정은 범행의 동기로서 형을 정할 때 참작될 뿐 절도의 성립을 막지는 못합니다.

빌려준 돈이 노트북 값보다 많다는 사정도 마찬가지여서, 받을 돈이 크다고 가져온 물건이 내 것이 되지는 않습니다.

빚 대신 가져온 노트북 | 제2 쟁점 — 자구행위로 벌하지 않을 수 있는지

자구행위는 법정 절차로 청구권을 지킬 수 없는 긴급한 경우에만 인정되므로, 연락이 닿고 주소도 아는 친구의 물건을 가져온 일에는 적용되기 어렵습니다. 형법 제23조는 법정 절차로 청구권을 보전하기 불가능한 경우에 그 청구권의 실행이 불가능해지거나 현저히 곤란해지는 것을 피하기 위한 행위로서 상당한 이유가 있을 때 벌하지 않는다고 정하고 있습니다.

주소와 연락처를 아는 채무자라면 지급명령이나 소송, 가압류 같은 법정 절차를 밟을 수 있으므로 법정 절차로 청구권을 보전할 수 없는 경우라는 첫 요건부터 갖추기 어렵습니다. 또 자구행위는 청구권을 잃지 않도록 붙잡아 두는 데 그쳐야 하고 스스로 변제받는 수단이 될 수는 없어서, 돈을 갚을 때까지 돌려주지 않겠다며 노트북을 쥐고 있는 것은 그 범위를 넘는 것으로 평가되기 쉽습니다.

빚 대신 가져온 노트북 | 제3 쟁점 — 알던 비밀번호로 들어간 원룸과 주거침입

예전에 알려 준 비밀번호라도 친구가 없을 때 허락 없이 들어갔다면 주거침입이 될 수 있습니다. 형법 제319조는 사람의 주거에 침입한 사람을 3년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금에 처하고, 판례는 거주자가 없는 틈에 그 허락 없이 들어가 주거의 사실상 평온을 해친 경우를 침입으로 보므로 비밀번호를 알고 있었다는 사정만으로 들어가도 된다는 허락이 있었다고 보기는 어렵습니다.

해가 진 뒤에 들어가 노트북을 가져왔다면 형법 제330조의 야간주거침입절도가 되어 10년 이하 징역으로 형이 크게 올라가고, 낮에 들어갔다면 주거침입과 절도가 따로 성립해 형법 제37조의 경합범으로 함께 처벌될 수 있습니다.

빚 대신 가져온 노트북 | 실무 포인트

1. 노트북은 지금 바로 돌려주고 돌려준 날짜와 상태를 사진과 메시지로 남겨 두는 것이 필요합니다. 돌려줘도 이미 성립한 절도가 없어지지는 않지만, 검사가 형사소송법 제247조에 따라 기소유예를 정할 때 피해 회복으로 참작될 수 있습니다.
2. 빌려준 300만 원은 송금 내역과 대화 기록으로 증명해 지급명령을 신청하거나, 소액사건심판법 제2조에 따라 대법원규칙이 정한 3천만 원 이하 사건에 쓰는 간이한 소액소송을 내는 것이 바람직합니다.
3. 친구가 고소하겠다고 하면 노트북 반환과 빌려준 돈의 상환 일정을 한 합의서에 함께 담는 방법이 있지만, 직접 만나 따지면 감정이 다시 부딪힐 수 있어 변호인을 거쳐 조율하는 것이 안전합니다.

빚 대신 가져온 노트북 | 법무법인 KB의 조력

법무법인 KB는 노트북을 가져온 시각과 방에 들어간 경위를 먼저 확인해 야간주거침입절도로 볼 사정이 있는지부터 따지고, 반환과 사과를 서둘러 진행해 피해를 회복한 기록을 남깁니다.

빌려준 돈은 송금 내역과 대화를 정리해 지급명령이나 소액소송으로 돌려받는 길을 따로 열어 두고, 친구가 고소한 경우에는 형사 합의와 채권 정리를 함께 조율해 기소유예를 구하는 의견서를 냅니다.

관련 법령 (출처)

· 형법 제329조

· 형법 제23조

· 형법 제319조

· 형법 제330조

· 형사소송법 제247조

· 소액사건심판법 제2조

관련 질문

· 부천 축의금 봉투 절도 | 내 봉투인 줄 알고 가져와도 절도가 되나요?

· 권리행사방해 | 내 명의 물건을 가져온 것도 죄가 되나요?

· 강남 특수폭행 변호사 | 들고 있던 물건이 위험한 물건이 되나요?

작성·감수 변호사

본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 10월 30일

※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 김태안 이준재 정민수